Ir al contenido principal

10- PARTIDOS IDENTITARIOS, ¿LA SALVACIÓN DE EUROPA?

Recientemente hemos sido testigos de un nuevo avance de la mal llamada extrema derecha europea y no en un país de escasa importancia, sino en Alemania, nación que hoy por hoy debemos señalar como el corazón de Europa, y no solo eso, sino también uno de los princiaples bastiones del progresismo hasta la fecha.
El Partido Alternativa para Alemania, hasta hoy minoritario, parece ya por fin capaz de disputar el poder a los grandes partidos tradicionales de la nación germana.
Como ya he comentado, los cambios parece que se están produciendo a escala continental en tanto que en una gran cantidad de países europeos observamos un crecimiento exponencial de los llamados euroescépticos, caracterizados por su rechazo a la inmigración y al poder supranacional de la Unión Europa: En Inglaterra triunfa el Brexit, en Francia el Frente Nacional parece colocarse como primera fuerza política con cierta ventaja , Austria, Holanda, incluso posturas más radicales como la de Amanecer Dorado tienen gran peso en los parlamentos tanto nacionales como europeos.

Todos estos cambios que los medios de comunicación nos muestran como apocalípticos están siendo observados con un enorme optimismo por parte de muchos patriotas europeos entre los cuales me incluyo. Sin embargo, ¿Es esta la revolución que tantas décadas se lleva esperando? ¿Está en las manos de estos nuevos partidos identitarios la salvación del Viejo Continente? O por el contrario, ¿son demasiado moderados e incapaces de afrontar los retos de nuestra generación?
En este artículo trataré de responder lo mejor que pueda a todas estas cuestiones analizando los puntos en común entre estas agrupaciones políticas, y dictaminando si efectivamente serían capaces de parar y revertir un cambio antropológico tan profundo como es la llamada Gran Sustitución. Para ello,  expondré en primer lugar los puntos a favor de estos partidos para después analizar las lagunas o puntos flacos que yo, como observador externo que me considero, he podido observar hasta el momento.
Primero habría que puntualizar de qué estamos hablando al citar a los partidos identitarios. Para la realización de este artículo yo me he centrado principalmente en los siguientes: Frente Nacional (Francia), Alternativa para Alemania (Alemania), FPO (Austria), UKIP (Inglaterra) y también a sus homólogos en Suecia o Finlandia. En España lo más parecido que tendríamos sería Respeto, única coalición de partidos que se ha actualizado recientemente siendo hoy por hoy muy similar a las formaciones anteriormente citadas.
Sus principales puntos de contacto serían la crítica a la inmigración, el rechazo (total o parcial) a la Unión Europa, la prioridad de los indígenas europeos sobre los inmigrantes y la recuperación de cierto proteccionismo económico perdido a lo largo de los últimos años del siglo XX.

Bien, sin más preámbulos me dispongo a recoger los puntos positivos de todas estas organizaciones.

1) Logros y avances potenciales de los partidos identitarios:
  • El principal punto a favor que se puede observar es lógicamente que reducirán el flujo migratorio hacia Europa. El auge de estos partidos puede deberse a causas como el rechazo a la Unión Europa, pero la principal razón de su reciente éxito es básicamente su oposición a la inmigración masiva que tantos problemas está generando en los países receptores de ésta. La reducción del flujo migratorio se basaría principalmente en un aumento de la dificultad para conseguir la nacionalidad, así como la disolución de iniciativas como la reagrupación familiar por ejemplo. De igual modo, también se ha planteado la eliminación de la posibilidad de alcanzar la nacionalidad por años residiendo en un país, lo cual también sería un avance enorme.
  • Entre los problemas generados por la inmigración habría que señalar la criminalidad, lacra contra los que estos partidos han prometido combatir con medidas tan sencillas como el endurecimiento de las penas. No es casualidad que los obreros voten en masa a los identitarios, agotados como están por la inseguridad existente en sus barrios. Una de las principales medidas sería la repatriación de criminales a sus países de origen. Esta medida no solo es interesante porque reducirá el gasto público de las unas prisiones saturadas de no-europeos o porque supondría una salida de población no-europa de nuestros países, sino que también habría que destacar que de este modo se sacaría a la población más violenta y conflictiva de escena, importante de cara a futuras guerras civiles raciales que muchos vaticinan que golpearán Europa en los años venideros. También se ha llegado a plantear reinstaurar la pena de muerte, lo cual podría dar cierto orden social a países como Francia en los cuales la violencia es algo cotidiano en las grandes ciudades (A pesar de no salir en el telediario)
  • Entre los problemas generados por la inmigración habría que señalar la criminalidad, lacra contra los que estos partidos han prometido combatir con medidas tan sencillas como el endurecimiento de las penas. No es casualidad que los obreros voten en masa a los identitarios, agotados como están por la inseguridad existente en sus barrios. Una de las principales medidas sería la repatriación de criminales a sus países de origen. Esta medida no solo es interesante porque reducirá el gasto público de las unas prisiones saturadas de no-europeos o porque supondría una salida de población no-europa de nuestros países, sino que también habría que destacar que de este modo se sacaría a la población más violenta y conflictiva de escena, importante de cara a futuras guerras civiles raciales que muchos vaticinan que golpearán Europa en los años venideros. También se ha llegado a plantear reinstaurar la pena de muerte, lo cual podría dar cierto orden social a países como Francia en los cuales la violencia es algo cotidiano en las grandes ciudades (A pesar de no salir en el telediario)
  • Como ya hemos comentado, otro rasgo común entre estos partidos serían su rechazo, o al menos crítica, a la Unión Europa. Con la salida del Reino Unido y el fuerte rechazo que genera en no pocos países no es desventurado pensar que podríamos ser testigos de como en los próximos años esta institución se desmorona. Al margen de las posibles consecuencias profundas que tendría para el capitalismo global, habría que destacar el fin del Espacio Schengen, que dificultaría enormemente la libertad de movimientos de los inmigrantes por Europa. Lógicamente, también generaría problemas al resto de los que hoy en día habitamos Europa pero eso es otro tema. 
A grandes rasgos, estas son las principales medidas que han planteado en común los partidos identitarios si bien lógicamente encontraríamos diferencias concretas entre cada uno de ellos. Las conclusiones positivas extraídas son bastante obvias:

  •  Reducirán el flujo migratorio
  • Reducirán la delincuencia, enviando fuera de nuestros países a los más violentos y conflictivos de entre los inmigrantes
  • La eliminación del espacio Schengen dificultará el libre movimiento de los inmigrantes por el continente, incluyendo criminales como ya ocurrió tras los atentados en Francia


2) Fallos y limitaciones de los partidos identitarios
Del mismo modo que se han señalado las virtudes y los enormes cambios a mejor que pueden traer las formaciones identitarias, también debemos señalar los puntos flacos que presentan o que yo al menos he podido observar.
Al comienzo de este artículo dije que a estos partidos se les denomina erróneamente extrema derecha. Sin embargo, hay otro apelativo muy común con el que se les define con el cual yo coincido: Populistas.
Estas agrupaciones no hacen una sola crítica a los que en este blog se denomina Gran Sustitución. Critican a la inmigración por los problemas INMEDIATOS que genera (Criminalidad, descenso de los salarios, inseguridad,…) sin embargo no se hace un análisis ni una crítica profunda del fenómeno ni se plantea la posibilidad de una auténtica sustitución racial, lo cual es más bien planteado por diversos autores e intelectuales y no tanto por los propios partidos en sí.
En su defensa debo decir que comprendo que ciertas ideas o planteamientos profundos deben ser sacrificados en pos del discurso que es el que debe calar sobre la población, y que por tanto ha de ser directo y simple, lo cual impide en muchos casos la exposición de ideas complejas como sería el caso de la Gran Sustitución.
A partir de esta idea podemos empezar a desentrañar los principales fallos y lagunas que yo encuentro a los partidos identitarios:

  • Seguirá llegando población no-europea aunque sea de manera legal. El flujo se reducirá enormemente, eso sí, pero eso no quiere decir que deje de llegar población.
  • Como ya hemos comentado, no se plantea la idea de Sustitución racial, o si se hace, es de manera superficial. No se entiende como un proceso doble: Llegada de población con unas altísimas tasas de natalidad unido a una población autóctona que ni siquiera llega a los dos hijos por mujer (Por lo tanto no alcanzamos ni siquiera la cifra que permite una nueva generación de europeos) Profundizando en este principio habría que señalar que no se presentan programas destinados al aumento de la natalidad de los europeos. Los únicos principios que se han planteado ha sido la simple ayuda económica, es decir, dinero por hijos, lo cual es demasiado simple y en definitiva, insuficiente para revertir la dinámica citada. (Para profundizar en el tema recomiendo leer el artículo 5-CRISIS DEMOGRÁFICA Y BATALLA DE LOS NACIMIENTOS)
  • Las bolsas de inmigrantes continuarán existiendo: Las única repatriaciones que se plantean son las de criminales e ilegales. La población no-europea que tenga su situación regularizada actualmente, permanecerá en nuestros países. Esto, unido a las políticas que se vienen llevando a cabo desde hace tiempo de ‘’papeles para todos’’ podemos afirmar que seguirán existiendo unas enormes bolsas de inmigrantes en suelo europeo sobre las cuales únicamente se intervendrá para controlar la delincuencia.
  • Del mismo modo, a pesar de que una posible reducción de las ayudas recibidas por los inmigrantes lleve a que éstos tengan menos hijos, no quiere decir que no vayan a seguir teniendo más hijos que los europeos.
Nuevamente, las conclusiones de este apartado son claras: La inmigración no será detenida en su totalidad, si bien en teoría se verá enormemente reducida. De igual modo, no se intervendrá de manera activa en un aumento de la natalidad autóctona y las bolsas de inmigrantes ‘’legales’’ no serán expulsadas y además continuarán teniendo una natalidad por encima de los europeos, con lo cual, podemos concluir que la Sustitución no será detenida por los partidos identitarios.


Conclusiones finales
Esta última afirmación puede llegar a parecer escalofriante: Los partidos identitarios que tantos ven como la última gran esperanza de Europa serán, en realidad, inútiles. Bien, no es exactamente así.
Si bien es cierto que la sustitución racial no será eliminada por estas agrupaciones, sí que su velocidad de evolución se verá enormemente reducida por las medidas ya expuestas. Por tanto esto permitirá conseguir algo muy importante: Tiempo, recurso del cual ahora mismo prescindimos.
De igual modo el triunfo de estos partidos, junto con Trump en EEUU por ejemplo, podría suponer un durísimo golpe al Globalismo tal y como lo conocemos, y una reaparición de los que podríamos llamar economías nacionales, en detrimento, claro, de la economía global.
Por lo tanto, si bien los partidos identitarios no deben ser entendidos como formaciones mesiánicas que salvarán a los pueblos europeos de la desaparición, sí que se debe tener en cuenta que son un importantísimo avance para los patriotas de todas las naciones de Europa, además de un hito histórico ya que suponen el principal avance de posturas nacionalistas en el panorama político de la Europa occidental desde el año 1945. (Excluimos a los países de Europa del Este ya que presentan actualmente un férreo nacionalismo fruto posiblemente de haber estado subyugados en el interior de la órbita soviética durante décadas)
Con lo cual, podemos señalar que nos encontramos ante el comienzo de un cambio, de una nueva etapa histórica en la cual estos partidos no son el punto llegada, sino el inicio de un cambio que podríamos catalogar incluso como revolucionario o al menos de mayor calado.
Es por ello que, en definitiva, desde esta humilde plataforma apoyo de manera incondicional a todas estas agrupaciones, tanto a las de otros países europeos como a Respeto en España que hasta ahora está conformado por las personas más capaces y serias, y por lo tanto, son capaces de operar ciertos cambios en nuestro país. Dicho esto, soy consciente de que el triunfo de estos partidos, cuando llegue, no será el final sino el principio del algo mayor.
De igual modo no podría cerrar este artículo sin mencionar organizaciones patrióticas que no aspiran a la conquista del poder político sino que actúan a pie de calle. Nuevamente habría que traer a colación el ejemplo de Francia, auténtico hervidero de este tipo de colectivos como por ejemplo Generation identitaire. Normalmente centramos toda nuestra atención en los partidos políticos, sin pararnos a pensar en la ingente labor llevada a cabo por estos camaradas de toda Europa que se parten la cara en el lugar que verdaderamente importa: La calle.

Soy consciente de que muchos de mis lectores simpatizan e incluso se encuentran dentro de lo que en este artículo se ha denominado partidos identitarios. Les ruego que, por favor, en caso de no estar de acuerdo conmigo o si tienen algún tipo de comentario o crítica por favor los expongan en la caja de comentarios ya que de este modo considero que el texto se enriquece aún más.
Un saludo a todos y hasta la próxima.

¿Quiéres saber más?

Comentarios

  1. Me he sentido defraudado al leer esta entrada, es la segunda vez que me ocurre (hace meses intenté comentar y discutir algo pero el mensaje no salió publicado y me cansé). Voy a decirlo con la mayor educación que pueda, solamente por leerte citar al UKIP, a Alternativa Por Alemania o a RESPETO de Rafa Ripoll acompañado por la coletilla de "las personas más capaces y serias", sinceramente existiendo BNP de Nick Griffin (al que echaron cobardemente tras ser de los pocos que daban la cara en el Parlamento Europeo y actualmente escribiendo en Alianza por la Libertad Europea, viajando a Siria a ver el fregao), no sé el motico de citar a Alternativa por Alemania existiendo el NPD, así de simple lo digo y el que quiera entender que entienda, esto es como venderme que VOX es la solución cuando en un stand de firmas te encuentras un negro afiliado, RESPETO es una nueva marca de España2000, la mayor caspa del patriotismo, un buen patrita sabe lo de la famosa cena de hermandad de ese partido en el que su presidente trajo prostitutas de su burdel negras, porque por el día va contra la inmigración, pero por la noche es un empresaurio más, por favor, no se engañe ni esparza semejantes recomendaciones de disidencia controlada.

    Le diré una cosa, lo que tiene en común esta ristra de partidos en boga es que están en contra de la islamización pero hasta ahí llegan, me consta que hay zonas en Holanda de partidos de "extrema derecha" (guiño guiño, codo codo) que han recibido votos de judíos, con eso lo digo todo, acierta usted en su diagnóstico de que no quieren atacar al tema de la raza, de la etnicidad para intentar tener una oportunidad, el que se atreva va a sentir el rechazo de la población tras décadas de sopa marxismo cultural (y aquí pilla a la ultraizquierda hasta la derecha liberal), see vita decir o que todos sabemos, que un pueblo es una masa racialmente homogenea, con un idioma franco entre ellos, con unas costumbres y religión concretas y que sólo un extranjero puede llegar a ser aceptado como ciudadano si resulta ser homologable y respeta la ley (un nigeriano jamás podrá ser europeo, pero un portugués puede llegar a ser español perfectamente).

    La raza se está negando, ahora todos somos iguales y sustituibles, resulta que lo que tus ojos ven es mentira, se cumple aquel dogma marxista y orwelliano de que lo que diga el Partido es la verdad, si algo negro te dicen que es blanco hay que decir que es blanco, el acervo genético influye en todo, desde gustos musicales hasta culinarios. La lengua es prostituible, es un problema, cualquiera puede aprender una lengua y atribuirse ciudadano del país al que parasite la cultura, hay casos como Japón que el idioma es una barrera infranqueable (o casi) y otros como los sionistas que resucitaron una lengua muerta y de facto solo se enseña en los ulpanim de turno a sus correligionarios judíos que han seleccionado para ser ciudadanos (pero los judíos pueden permitirse no tener casi refugiados, cribar la inmigración, mandar a prisión de Saharonim a los ilegales antes de deportarlos o incluso hacer el documental STRANGERS NO MORE para quedar bien ants el mundo). El idioma puede resultar en un problema porque puede producir el acercamiento artificial entre miembros de diferente etnia, el inglés y el español actualmente tienen una vocación global y es una cagada.

    ResponderEliminar
  2. Sobre la religión, pues resulta evidente, al igual que la cultura tras 1945 ha existido un vacío de valores que dice ser , pero es más que eso; lleva en vena el ateísmo militante del marxismo, es antieuropeo (por supuesto antiespañol) y antiblanco, véase al Papa Francismo limpiando los pies de musulmanes en Pentecostés, diciendo Lampedusa que somos una vergüenza o diciendo que el Islam es paz, sinceramente nos saldría más a cuenta pasarnos a la Iglesia Cristiana Ortodoxa heredera de Bizancio, allí todavía están bien de la cabeza. Hay un vacío de valores del copón; ya estoy escuchando a gente decir que el Islam puede ser una solución a la peste de la socialdemocracia y el progreliberalismo, la idea repugna, pero ante la dictadura de lo políticamente correcto ya hay quién tristemente lo ve así. Cuando un cuerpo de civilización se vacía de contenido, otros valores vienen a ocuparlos, eso explica que una feminazi pueda llegar a acabar casada con un musulmán y tragando mierda, es cada vez más común entre las Nekanes, las cachorras del separatismo vasco etarra, hay un caso de una que el novio se llevó el hijo al norte de África. Pero es lo que tiene que en las manis se grite ESPAÑOLES NO, REFUGIADOS SI (y además en una manifestación muy reciente).

    Para Partidos dignos cíteme a LaFalange (FE JONS NO que es proinmigración sudamericana y se avergüenza de todo lo que sea fascismo), a Democracia Nacional y en general a todos los del Nudo Patriota Español, hay un miedo encolerizado entre la población a no votar nada que suene a nazi; así de simple; ahora se lleva votar a algo que te saque las castañas del fuego mientras se sigue viviendo la vida; mucha gente ha despertado por la crisis y ver como a tu madre pueden echarla de una peluquería porque el negocio o va bien y a día siguiente tener contratada a una ecuatoriana; es un ejemplo al azar; pero cuanto peor mejor; solo así la gente despertará de esta estafa piramidal.

    No será posible cambiar nada mientras no se llegue al sentimiento, es así de simple, se juzga la inmigración en base a un economicismo de locos, es decir, mientras de dinero (aunque sea solo a élites) será bien visto, mientras la gente crea que las razas o existe, mientras la gente vea las tradiciones como algo a exterminar no habrá arreglo, mientras todo se justifique o explique mediante economía mal iremos. La descolonización de Argelia es un buen ejemplo, en semanas se echaron a los colones franceses porque la gente tenia claro quienes eran y no se preguntaron si los colonos daban o no daban dinero, los consideraron invasores y les dieron un ultimátum para salir, pero ese es el problema, tenemos una sociedad que se odia a si misma y desea matar al perro para que no haya rabia, una población que solo le interesa que si no hay natalidad pues que importen gente y que siga la estafa de la explotación que sustente el chiringuito (el crecimiento eterno es una mentira y lo de las pensiones es insostenible porque gastan más en ayudas sociales de lo que aportan), pero que nadie le quite el capitulo de su serie preferida. Para convencer por ejemplo de la entrada de refugiados se exponen imágenes duras de niños muertos, pero para los atentados de islamistas en Europa se pide no difundir las imágenes, un caso interesa exacerbarlo y otro aplacarlo, pero apelan al corazón, irrracional, nosotros los patriotas evocamos al corazón y a la razón, pero ellos están ganando por eso, por la hegemonía de que son los buenos, tanto teóricamente como en la practica, no importa que demuestres que las fotos son manipuladas o lo que sea, estas en el lado d ellos nazifascistas y todo lo que te pase es poco, incluso si te matan no pasa nada. Por eso creo que aunque los viejos partidos creen un sentimiento rancio entre la población son la solución, o se aplica una política sin complejos o tarde o temprano caeremos al abismo.

    ResponderEliminar
  3. Es un tema muy largo, podría escribir folios enteros, pero lo dejo aquí; la única solución que veo es que lleguemos a un punto de polarización tras grande en el que los europeos reconquistemos Europa como se hizo en la península ibérica tras un verdadero conflicto racial, no queda otra, las peliculas, los anuncios, la educación, los medios de comunicación, con todo en contra opino que la gente no va a reaccionar hasta vea su statu quo severamente dañado, si las medidas de genocidio blanco se aplican lentamente solo una minoría responde, pero si metes un millón de refugiados que ni sn refugiados en Alemania o Suecia y la gente se cabrea, es simple, es la Overton Window de libro, asi que cuanto peor estemos, mejor, no hay otra que expulsa ra los invasores y a los mestizos en algún momento y dejar el continente para los europeos, hasta entonces y mientras la gente no le de importancia a las fechorias de la morisma y no critique al que se queje como islamófobo, hasta que la gente no se queje sobre que Manuela Carmena diga que se alegra de que los inmigrantes violentes a la fuerza nuestra frontera sur, hasta que la gente no pierda todo no habrá solución, y por el camino que vamos esto será Mogadiscio. Hasta que la gente no acepte eso que llaman fascismo no habrá solución, hasta entonces la destrucción de nuestra cultura continua, música y películas incluídas, se perpetua la culpabilidad blanca y el NWO se apropia de toda reivindicación justa e injusta.

    ResponderEliminar
  4. Solo quiero añadir que aunque respeto el avance de estos partidos mal llamados de extrema derecha de forma errónea pero aunque actuan moderando su mensaje al menos están abriendo brecha; aunque no lleguen al nivel de Amanecer Dorado es una buena noticia: Por otra parte comprendo que el ciudadano no confíe en ningún partido español, este país tiene la mejor salud progre de Europa, pero propongo como difusión escuchar podcast como AQUÍ LA VOZ DE EUROPA o MÁS QUE PALABRAS; mucha gente se llevaría una sorpresa; acualmente los partidos patriotas están sin casi militantes; pero ya hay material y creo que es peor esperar a que aparezca un partido cortafuegos PSEUDOPATRIOTA que cierre el aso a los verderos patriotas, yo soy nacionalsindicalista y entiendo perfectamente que una ideología de los años 30 necesita una actualización, de acuerdo, pero hay que huir d ela peste del liberalismo, del patrioterismo de pulsera, del materialismo zurdo y expulsar al capitalismo pero no al capital, es posible conseguirlo pero mientras sea más cómodo el sofá nadie s eva a mover y menos si no hay hambruna,mientras el sistema funcione y aplaquen revueltas la ingeniería social seguirá. Mientras se recurra a partidos sucedaneos de acomplejados la peste llegará; mientras no se recurra a la verdadera disidencia; todo será en vano, ni siquiera Rusia ha revertido el problema de natalidad y eso que han dado la espalda a la mierda que George Soros expande por el mundo. India, China, el mundo musulmán, África subsahariana, todos estas zonas nos comerán por su excedente d epoblación, no hay arreglo salvo un despertar violento, siento ser así pero la gente está my anestesiada:

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buenas y gracias por comentar,
      como digo en el propio artículo los ''partidos identitarios'' no son organizaciones mesiánicas que vayan a salvar Europa de la noche a la mañana pero si que puede considerarse un avance.
      Si yo cito a partidos como UKIP o AfD en Alemania no es por mi especial afinidad ideológica con ellos, sino porque están cerca de ganar las elecciones, al menos más cerca que otros colectivos que usted mismo cita; de hecho considero que me muestro bastante crítico.

      A lo que me niego rotundamente es caer en un sectarismo absurdo por el cual o triunfa la opción ideal para mi, o nada vale. Entre el blanco y el negro existe una infinita gama de colores, y considero que toda opción política, independientemente de una mayor o menor afinidad personal con ella, debe ser analizada cuidadosamente en busca de los pros y los contras para nuestros intereses como europeos. Si estos partidos pueden frenar la inmigración y acabar con la UE, pues lógicamente despartará en mi ciertas simpatías, al margen de otros posibles fallos o lagunas que puedan llegar a tener.
      Un saludo.

      Eliminar
  5. La cuestión es muy simple y sencilla. Pues 'la madre de todos los males' de las llamadas Naciones Arias (AN) es la lucha de la raza mas superficial, materialista y somardona de la existencia terraquea, para evitar que la Raza Blanca (5° raza Raiz) alcance 'el manto' o evolución espiritual.
    Ensucian, pringan, desnoblecen, edulcoran con su pútrida viSión de la vida allá donde moran a lo largo de la historia.
    Materialismo cientįfico (Einstein), materialismo evolutivo-biológico (Darwin), materialismo hipersexualizante y psicológico (Freud), materialismo 'político' (Marx y cia) ... son producto falaz de esta supuesta tribu autoelegida, diseñado y dirigido por el Sanedrín de turno, asį como los mass media, universidades y prostitutas varias (Roma, MIT, ONU,...).
    Quienes deseamos una eliminación completa de estos humanoides, somos quienes verdaderamente estamos por la labor de regresar a la ëpoca dorada en 'nuestro planeta' terruño.
    O se está o nó, aquí no hay término medio.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

14- LA GRAN SUSTITUCIÓN: EL CASO FRANCÉS

Francia. El país vecino. El territorio en el que muchos ven la cuna de Europa con el Imperio construido por Carlomagno. Sin duda una de las naciones más antiguas de Europa y posiblemente junto a Alemania el otro gran pilar del Viejo Mundo. Paradójicamente, todos estos honores no están impidiendo que hoy por hoy sea posiblemente el país europeo más afectado por el proceso de sustitución racial. Para profundizar y tratar de explicar la situación que se vive en Francia trataré los siguientes aspectos aplicados a dicho país: Distribución de la población generalDistribución de la población inmigranteTasas de natalidad por regionesZonas más dinámicas económicamenteContraposición campo-ciudadApoyo a las opciones identitarias


Siempre conviene recordar que las fuentes utilizadas para la realización de estos artículos son las oficiales por lo que debemos  tener en cuenta que no son del todo fiables ya que no responden a criterios raciales. Por ejemplo, un argelino de tercera generación será consi…

ORÍGENES DE NUESTRO PUEBLO: ¿VENIMOS DE LOS ROMANOS?

En el día de hoy aprovecharé para iniciar una nueva sección en nuestro blog en la que analizaré detenidamente, y en diferentes artículos, el origen étnico de los españoles recorriendo las diferentes dinámicas protagonizadas por nuestros antepasados desde tiempos remotos. Comenzaremos hoy por el análisis de uno de los mayores imperios que el mundo ha conocido, cuna de Occidente y cuyos ecos llegan hasta hoy en día: El Imperio romano. Pues bien, muchas personas, incluidos sorprendentemente patriotas o identitarios mantienen que los españoles descendemos de los romanos que llegaron a la Península, queriendo emparentarse, creo yo, con los legendarios integrantes de las legiones. Curiosamente estas mismas personas son las que te argumentan que no descendemos de magrebíes o árabes de Al-Andalus. Antes de leer este artículo, recomiendo leer otra entrada del blog: 4- SUSTITUCIONES ÉTNICAS, ¿ALGO NUEVO EN LA HISTORIA?, ya que servirá como base para entender éste.
Entrando directamente en materia, …

4-SUSTITUCIONES RACIALES, ¿ALGO NUEVO EN LA HISTORIA?

Muchos de los negacionistas de la Gran Sustitución apelan a que el fenómeno es algo natural y recurrente a lo largo de la historia: la historia de la Humanidad se basa en pueblos que se mueven, se desplazan, se instalan en nuevas zonas, entran en contacto con otros pueblos, se produce el natural mestizaje,… Se piensa, erróneamente, que las actuales razas que pueblan el mundo son el resultado del mestizaje de pueblos del pasado cuando realmente en el propio concepto de raza aparece intrínsecamente la idea de una continuidad biológica a lo largo del tiempo. En la entrada de hoy trataré de explicar lo mejor posible porque el fenómeno de la Gran Sustitución es novedoso en la historia, con muy pocos antecedentes comparables. Esta particularidad, el que sea relativamente nuevo, hace más difícil a la gente comprender realmente la magnitud del problema ante la falta de referentes históricos  En definitiva, la idea principal alrededor de la cual me moveré hoy es la siguiente: Es imposible lleva…