Ir al contenido principal

LA UE Y TURQUÍA: EL PAPEL DE LOS PAÍSES EMISORES

Al hablar de la inmigración masiva en Europa nos vemos obligados a tratar el fenómeno de los refugiados, sin duda la gran crisis migratoria de nuestro tiempo pero nada más que la punta del iceberg en tanto que el fenómeno de la sustitución racial se remonta décadas atrás. En un futuro será tratado dicho tema, pero hoy partiremos de un aspecto muy concreto del mismo: El pacto entre la Unión Europea y Turquía para evitar la llegada masiva de refugiados a las costas griegas que en el último año han alcanzado la cifra de 900.000. Se llegó a un acuerdo el viernes 18 de marzo estableciendo las siguientes clausulas:
  1. El primer punto y más importante es que todos los inmigrantes irregulares que lleguen a las costas griegas serán automáticamente devueltos a Turquía
  2. Por cada sirio irregular devuelto a Turquía, uno entrará de manera legal en Europa
  3. Este acuerdo establece un límite de 72.000 personas, a partir del cual la UE no se compromete a seguir recibiendo población (Recordemos que en el pasado año llegaron 900.000)
  4. Turquía recibirá un total de 6.000.000 de euros con los cuales podrá financiar toda la actividad y los gastos generados por el ‘’mantenimiento’’ de los refugiados. También se ha avanzado más en una futura Turquía integrada dentro de la UE


A través de estos sencillos puntos se trata de evitar, según la versión oficial, que dejen de llegar inmigrantes ilegales a través del Egeo hasta las costas griegos impidiendo de ese modo el provecho de las mafias que trafican con estas personas, así como las muertes producidas por el difícil camino que emprenden hacia las costas griegas y posteriormente a través de los Balcanes hasta el corazón de Europa. En definitiva se buscar paliar, que no eliminar, la oleada migratoria.
La verdad es que esta situación se parece bastante a la sufrida por España en la Era Zapatero hace algunos años: Las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla comenzaron a sufrir importantes asaltos por parte de inmigrantes subsaharianos ilegales.
Marruecos presenció, impasible, los asaltos a la frontera y finalmente consiguió lo que buscaba: Financiación llegada directamente desde España para comenzar a ayudar en las tareas de contención. Las reacciones no se hicieron esperar: Mauritania también tuvo que recibir su correspondiente gratificación económica para comenzar a tomar medidas con las que frenar la inmigración ilegal hacia las Canarias.
Salvando las distancias, el pacto actual se me parece bastante a este caso español: País musulmán que, aprovechando su posición estratégica como zona de paso, chantajea a los estados europeos en busca de financiación y/o otras gratificaciones, en el caso de Turquía, una posible entrada en la UE en un futuro próximo.

A raíz de todo lo dicho podemos afirmar que los países extra-europeos emisores de población utilizan la inmigración claramente un arma geopolítica. Normalmente achacamos el problema a nuestros propios gobiernos, lógico por otra parte, pero no debemos olvidar que los gobiernos de los países desde los que parten estas masas buscan en todo momento aprovecharse de la situación. Primero debemos tener en cuenta que se encuentran en una situación de gran crecimiento demográfico lo que conlleva una proporción bastante alta de población joven, precisamente la que demanda servicios y empleo, prestaciones que brillan por su ausencia en estas regiones del Planeta. La salida de esta población joven permite reducir la conflictividad social y que los estados no se desmoronen por la inestabilidad que ya de por sí es altísima. Como hemos visto, también se aprovechan de los países que reciben la población chantajeándoles a cambio de frenar las oleadas migratorias las cuales posteriormente NO son frenadas tal y como se acordó.
Tampoco debemos olvidar que la población desplazada puede funcionar como quinta columna para los países desde los que partieron: Conviene recordar las multitudinarias concentraciones de turcos en los Países bajos en apoyo a las medidas de Erdogan que refuerzan tanto el carácter autoritario como la deriva islamista de su Régimen. En definitiva, la inmigración masiva no supone un drama para los países que la emiten, más bien al contrario: Permite la perpetuación de sus estados, presionar a los países que la reciben así como crear comunidades cada vez más numerosas y afines en territorios extranjeros.

Llegados a este punto me veo obligado a aclarar que no deseo echar balones fuera ni justifica a nuestros gobiernos que son los culpables últimos de la progresiva desaparición de los europeos pero, si queremos entender en su toda su compleja dimensión el fenómeno de la Sustitución, debemos atender ineludiblemente el papel que juegan los gobiernos de los países desde los que acude la inmigración masiva.
También hay que destacar que estos intentos de ‘’parar’’ las oleadas de refugiados no se debe a que los actuales poderes europeos se hayan convencido de la necesidad de preservar nuestros pueblos sino porque la llegada descontrolada de estas masas de población así como los crímenes cometidos por ellos ha sido el desencadenante que ha llevado al auge de los partidos identitarios europeos que se habían ido conformado en los años anteriores Recordemos que por cada refugiado devuelvo, uno entrará de manera legal en Europa. La llegada de población extranjera era anterior a los tan citados refugiados y será también posterior, estos tratados no buscan más que tener controlado el proceso, efectuándolo de manera paulatina y organizada, y por tanto, más asumible.
Lo que muchos ya han comenzado a llamar la crisis de los refugiados sirios, no ha sido más que el desencadenante: Muchos  europeos que han abierto los ojos volviéndose inmediatamente conscientes del peligro que en nuestra propia tierra está acechándonos a todos nosotros. Muchos han tenido que sentir en sus propias carnes las lindezas de la convivencia con esta gente, el terrorismo, los asesinatos e incluso las recomendaciones de nuestra propia policía de no salir de casa de noche a ciertas horas para darse cuenta de que la amenaza es real. Creo además que este ‘’despertar’’ es ya irreversible y estas medidas de nuestros gobernantes resultarán, a la postre, inútiles. Como siempre el tiempo tiene todas las respuestas.
Sin más un saludo a todos y hasta la próxima.

PD: Desde GranSustitución, transmitimos nuestras condolencias a todos los fallecidos y heridos, así como a sus familias, en los atentados de Bruselas perpetrados por terroristas yihadistas el 22 de marzo del año 2016. No olvidaremos estos crímenes.

Fuentes para la realización del artículo:
·        Noticia de Russia Today:
·        Blog de Ernesto Mila. Sección ‘Marruecos’:
http://infokrisis.blogia.com/temas/marruecos.php

¿Quiéres saber más?

Comentarios

  1. He llegado a tu página desde un comentario en Alerta Digital, es muy interesante. Quería consultarte si consideras viable la emigración masiva a Europa Occidental de inmigrantes no calificados de países pobres que en su mayor parte vive de las ayudas estatales. Una vez que sean mayoría, ¿podrán seguir contando con la asistencia del Estado de Bienestar? Los nativos que queden habrán migrado a Europa del Este o América, y por lo que demuestran hasta ahora los recién llegados no parecen preparados para sostener un aparato productivo como el actual. A no ser que se aprovechen de la generosidad europea pero cuando no puedan vivir más de las ayudas se dediquen a trabajar, será casi equivalente migrar o quedarse en sus países de origen, porque habrán hecho de Europa Occidental una sucursal de sus países de origen, pobres y atrasados.

    Saludos desde Argentina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenos días desde España y gracias por tus palabras.
      Como bien dices, Occidente no puede ser sin occidentales. Es decir, si te cargas a los españoles, España quedará como una denominación puramente geográfica carente de contenido. He ahí la clave de este genocidio. Lo que ocurra una vez se haya completado la sustitución no me preocupa: No debemos llegar a semejante punto bajo ningún concepto.
      Un saludo

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

14- LA GRAN SUSTITUCIÓN: EL CASO FRANCÉS

Francia. El país vecino. El territorio en el que muchos ven la cuna de Europa con el Imperio construido por Carlomagno. Sin duda una de las naciones más antiguas de Europa y posiblemente junto a Alemania el otro gran pilar del Viejo Mundo. Paradójicamente, todos estos honores no están impidiendo que hoy por hoy sea posiblemente el país europeo más afectado por el proceso de sustitución racial. Para profundizar y tratar de explicar la situación que se vive en Francia trataré los siguientes aspectos aplicados a dicho país: Distribución de la población generalDistribución de la población inmigranteTasas de natalidad por regionesZonas más dinámicas económicamenteContraposición campo-ciudadApoyo a las opciones identitarias


Siempre conviene recordar que las fuentes utilizadas para la realización de estos artículos son las oficiales por lo que debemos  tener en cuenta que no son del todo fiables ya que no responden a criterios raciales. Por ejemplo, un argelino de tercera generación será consi…

ORÍGENES DE NUESTRO PUEBLO: ¿VENIMOS DE LOS ROMANOS?

En el día de hoy aprovecharé para iniciar una nueva sección en nuestro blog en la que analizaré detenidamente, y en diferentes artículos, el origen étnico de los españoles recorriendo las diferentes dinámicas protagonizadas por nuestros antepasados desde tiempos remotos. Comenzaremos hoy por el análisis de uno de los mayores imperios que el mundo ha conocido, cuna de Occidente y cuyos ecos llegan hasta hoy en día: El Imperio romano. Pues bien, muchas personas, incluidos sorprendentemente patriotas o identitarios mantienen que los españoles descendemos de los romanos que llegaron a la Península, queriendo emparentarse, creo yo, con los legendarios integrantes de las legiones. Curiosamente estas mismas personas son las que te argumentan que no descendemos de magrebíes o árabes de Al-Andalus. Antes de leer este artículo, recomiendo leer otra entrada del blog: 4- SUSTITUCIONES ÉTNICAS, ¿ALGO NUEVO EN LA HISTORIA?, ya que servirá como base para entender éste.
Entrando directamente en materia, …

4-SUSTITUCIONES RACIALES, ¿ALGO NUEVO EN LA HISTORIA?

Muchos de los negacionistas de la Gran Sustitución apelan a que el fenómeno es algo natural y recurrente a lo largo de la historia: la historia de la Humanidad se basa en pueblos que se mueven, se desplazan, se instalan en nuevas zonas, entran en contacto con otros pueblos, se produce el natural mestizaje,… Se piensa, erróneamente, que las actuales razas que pueblan el mundo son el resultado del mestizaje de pueblos del pasado cuando realmente en el propio concepto de raza aparece intrínsecamente la idea de una continuidad biológica a lo largo del tiempo. En la entrada de hoy trataré de explicar lo mejor posible porque el fenómeno de la Gran Sustitución es novedoso en la historia, con muy pocos antecedentes comparables. Esta particularidad, el que sea relativamente nuevo, hace más difícil a la gente comprender realmente la magnitud del problema ante la falta de referentes históricos  En definitiva, la idea principal alrededor de la cual me moveré hoy es la siguiente: Es imposible lleva…