La
inmigración masiva y la sustitución asociada a ella es un fenómeno cambiante,
con su propia evolución en el tiempo y con sus propias particularidades
nacionales. Esto hace necesario que los argumentos
utilizados en el tiempo para legitimar el genocidio de los pueblos occidentales
evolucionen también. Dichos argumentos se componen básicamente de unos cuantos
tópicos o frases hechas: La clave no se encuentra en la solidez de la
argumentación, sino en la ausencia de una reflexión sobre ésta. Se repiten como
mantras hasta su total asimilación. He
aquí el éxito del sistema: Anular la
capacidad crítica.
En
este artículo trataré de clasificar los argumentos más utilizados para defender
la inmigración masiva con fin de poner de manifiesto su total falsedad. A grandes
rasgos podemos clasificarlos en tres grupos: económicos, histórico-raciales y humanitarios, apareciendo
normalmente de manera combinada.
Argumentos económicos
Este
primer grupo ha perdido importancia en los últimos tiempos en favor de los
otros dos, sin embargo, sigue teniendo bastante peso. Consisten básicamente en
justificar la inmigración masiva argumentando
que es necesaria para el correcto desarrollo de la economía: de no haber
inmigrantes se produciría el derrumbe de ésta debido al aumento de la población
anciana y a la reducción de la población joven fruto de nuestro actual sistema
demográfico. Esta idea en si misma implica la Sustitución: Teniendo en cuenta
que la población joven es la que tiene hijos, el reemplazo de la población
joven autóctona por la foránea implicaría la desaparición de las poblaciones
locales.
En
la actualidad el paradigma político-económico es neoliberal, basado en una preeminencia del Mercado (Y la economía
en su conjunto) sobre el Estado y todo lo demás. Como ya dijo Rajoy, la economía lo es todo y, por ende, si
la inmigración mantiene el desarrollo económico a costa de la aniquilación de
la población autóctona, que así sea.
Así,
se plantea la necesidad de población
foránea para tener trabajadores que ocupen los puestos y pagar las pensiones.
A día de hoy tras décadas de inmigración masiva las pensiones se encuentran más
que nunca borde de la quiebra y empeoran año tras año. El propio INE (Instituto
Nacional de Estadística) ha admitido que la
llegada de 17 millones de inmigrantes en los próximos 50 años no servirá para
sostener las pensiones. (https://www.libremercado.com/2016-10-27/la-inmigracion-tampoco-salvara-las-pensiones-segun-el-ine-1276585289/ ) ¡17 MILLONES!
Nuestros
estados continúan endeudándose a lo que contribuye la ingente cantidad de ayudas económicos que recibe la inmigración lo
cual no repercute positivamente sobre nuestras economías sino más bien al
contrario. Especialmente reseñable es el caso español ¿Quién puede creer que,
con nuestro volumen de paro, la inmigración ayudará a solucionar el problema?
Concluyendo:
La inmigración masiva no ha servido para solucionar los errores estructurales
del capitalismo global más que en el muy corto plazo. En muchos casos, como
puede ser el español, empeora la situación.
Argumentos histórico-raciales
Como
historiador estos son los que más recalcitrantes de todos me parecen y se basan
en una ‘’cita célebre’’ que seguramente todo lector haya oído alguna vez: En España ha habido ya de to´,
refiriéndose, como no, a que por nuestro país han pasado infinidad de pueblos
(Romanos, musulmanes, visigodos…) lo que ha hecho que el actual pueblo español
sea una raza bastarda resultado de la infinidad de cruces que se han producido
entre dichos pueblos. No me extenderé demasiado en estos argumentos ya que
tengo artículos que se centran específicamente en ellos:
-Susticiones raciales, ¿Algo nuevo en la Historia? https://gransustitucion.blogspot.com.es/2016/03/4-sustituciones-etnicas-algo-nuevo-en.html
-¿Venimos de los moros? https://gransustitucion.blogspot.com.es/2016/03/topicos-los-espanoles-venimos-de-los.html
-Susticiones raciales, ¿Algo nuevo en la Historia? https://gransustitucion.blogspot.com.es/2016/03/4-sustituciones-etnicas-algo-nuevo-en.html
-¿Venimos de los romanos? https://gransustitucion.blogspot.com.es/2016/03/en-eldia-de-hoy-aprovechare-para.html
-¿Venimos de los visigodos? https://gransustitucion.blogspot.com.es/2016/07/origenes-de-nuestro-pueblo-venimos-de.html
Si
los españoles somos el resultado de la mezcla de numerosos pueblos de nuestro
pasado, ¿Qué importa que otro nuevo pueblo entre en la Península?
Argumentos morales y humanitarios
Estos
son los que más peso tienen en la actualidad, muy posiblemente porque con los
argumentos económicos citados arriba ya se engaña a más bien poca gente. Por
ello, en vez de apelar a la razón se
apela al corazón: Si no aceptas la inmigración masiva eres un insolidario,
un intolerante y un asesino, ya que algunos mueren al intentar venir hasta
aquí. El clímax de este tipo de argumentos lo hemos vivido con la crisis de los refugiados de estos
últimos años. Si tienen ustedes oídos atentos habrán podido percibir como ya
casi no se habla en los medios de inmigrantes: Ahora son refugiados.
De este
modo los dos anteriores argumentos pasan a un papel secundario ya que es cuestión de humanitarismo y no de lógica,
el aceptar la desaparición de nuestro pueblo, si bien como ya he comentado, normalmente se utilizan esta serie de argumentos de manera combinada.
La
variedad en los argumentos dados y su evolución responde básicamente a la
necesidad de continuar convenciendo a una población dormida de que continúe en
dicha situación. Por tanto, para el patriota y el ciudadano despierto debe ser
prioridad mantener un sentido crítico que no solo le permita no dejarse
engañar, sino poder rebatir también cualquiera de estas falacias.
Absolutamente de acuerdo. No hay nada más que ver las salas de urgencias de los hospitales, y los pasillos de los juzgados (casi todos extranjeros con el beneficio de la justicia gratuita), por no hablar de ayudas de comedor escolar, libros, etc... Quien se quiera engañar, que se engañe, pero las realidades son obvias.
ResponderEliminarExacto, disfrutan de ayudas especiales y tienen preferencia en las ayudas 'ordinarias'. Un saludo y gracias por comentar.
EliminarUn gran problema a controlar es las contrataciones que ofrecen estas empresas a extranjeros. El gran capital no tendrá problemas y el pequeño se puede proteger en ese beneficio inmediato. Pero las escuelas, sanidad, justicia y ayudas sociales son para estos colectivos inmigrantes. Porqué lo permiten los partidos políticos? Muy sencillo. Ya hay grupos políticos pidiendo el voto para los inmigrantes no nacionalizados. Una cantera de votos ocultos . Pero están muy confundidos. Nunca dejarán de ser inmigrantes y sólo buscan en España lo que no tienen en sus países de origen. Y esto último es tan valido para un marroquí como para un alemán. Goio Canteli
ResponderEliminar